EM NOME DO BOM-GOSTO, DECLARA-SE QUE ESTE PALÁCIO NÃO TEM A ASSINATURA DE JOSÉ SÓCRATES
7 comentários:
Anónimo
disse...
E se acontecesse tudo isto no tempo do Santana? já teria sido chicoteado em praça pública com a juda do Presidente da República. Mas a Socrates tudo é permitido. O Santana nem mulherengo podia ser, mas este pode ser o que quiser, que ninguém o chateia, pelo menos , o Presidente da república.
Dilema difícil o deste país que tem de escolher, na dança da cadeira do poder, entre Sócrates e Santanas. Contudo existem mais cores na paleta! Vou dar de barato esta afirmação; Vejo que é um apoiante de Santana, mas se por desgraça da democracia a escolha obrigatória fosse entre ambos, eu que não pessoa de abstenções, escolheria Sócrates. Mas se chegássemos a tal ponto, a pobreza das escolha seria entre o muito mau e o bocadinho pior!
Não é uma questão de apoiar o Santana, é uma questão de constatação de que o povo tem dois pesos e duas medidas. E de facto, ao PS PERDOAM TUDO e aos outros não.
George Orwell (1903-1950) foi um dos mais importantes ensaístas de meados do século XX. A selecção de ensaios que John Carey preparou para a Everyman’s Library (2002) tem 1369 páginas. São artigos de dimensão variável que Orwell publicou entre 1928, altura em que assinava ainda como Eric Blair, e 1949. Entre esses ensaios encontram-se trabalhos curtos, de apenas duas páginas, e outros de maior fôlego, que chegaram a ser publicados em livro. São ensaios que abordam temas políticos e literários, publicados em revistas e jornais, e servidos por uma prosa magistral. Esta antologia reúne a seguinte amostra: «Por que Escrevo», «A Política e a Língua Inglesa», «Verdade Histórica», «Linguagem Religiosa», «As Fronteiras entre a Arte e a Propaganda», «Literatura e Totalitarismo», «Um Enforcamento», «O Leão e o Unicórnio: o Socialismo e o Génio Inglês».
"O NOSSO SÉCULO É FASCISTA!" O mundo visto por Salazar e Franco(1936-1945) Manuel Loff
LOURES
GENOCÍDIO EM DARFUR
"Já ouviram falar no Darfur? Sabem onde fica? É uma região árida na parte Oeste do Sudão onde está a ocorrer um genocídio que já matou cerca de 400.000 pessoas. Claro que quase não é notícia, ali não existem interesses estratégicos, pelo que não interessa inventar um perigo nuclear e intervir para parar a matança. Por outro lado, já estamos tão cansados de ouvir falar em desgraças que mais vale ficarmos sentadinhos no nosso conforto estanque e não nos incomodarmos em juntar a voz aos movimentos que lutam para sensibilizar a opinião pública e os poderosos deste mundo, tentando evitar que 4 milhões de seres humanos morram à fome."
Animaram os primórdios da blogosfera em Loures, insípidos, cheios de boa-vontade, uns mais resistentes que outros. Já não estão entre nós, morreram na praia. Paz à sua alma.
7 comentários:
E se acontecesse tudo isto no tempo do Santana? já teria sido chicoteado em praça pública com a juda do Presidente da República.
Mas a Socrates tudo é permitido. O Santana nem mulherengo podia ser, mas este pode ser o que quiser, que ninguém o chateia, pelo menos , o Presidente da república.
E se isto acontecesse no tempo do Santana? Já teria sido chicoteado em parça pública, com a ajuda do presidente da republica.
MAIS UNS 3 PROCESSOS MEDIÁTICOS ARQUIVADOS ESTA SEMANA!
ARUIVE-SE a JUSTIÇA.
ARQUIVE-SE PORTUGAL.
Caríssimo,
Dilema difícil o deste país que tem de escolher, na dança da cadeira do poder, entre Sócrates e Santanas. Contudo existem mais cores na paleta! Vou dar de barato esta afirmação; Vejo que é um apoiante de Santana, mas se por desgraça da democracia a escolha obrigatória fosse entre ambos, eu que não pessoa de abstenções, escolheria Sócrates. Mas se chegássemos a tal ponto, a pobreza das escolha seria entre o muito mau e o bocadinho pior!
Não é uma questão de apoiar o Santana, é uma questão de constatação de que o povo tem dois pesos e duas medidas. E de facto, ao PS PERDOAM TUDO e aos outros não.
Alguns até se fala irem dentro (Valetim e Isaltino), mas socialistas é que não, nem um. Coitadinhos são sempre alvos de cabalas.
Caríssimo;
No que me respeita, sou um democrata. Não perdoo a nenhum dos dois. Nem Santana, nem Sócrates!
Com os melhores cumprimentos e estima:
O Marquês
Enviar um comentário